© Brindha Kumar pourRepro Uncensored
Nous avons été invités à contribuer à Repro Uncensored, une association à but non lucratif de type 501(c)(3) et un réseau mondial qui surveille la censure, rétablit les comptes bloqués, étudie les schémas de répression et développe des outils créatifs visant à protéger l’autonomie culturelle, politique et corporelle à travers le monde. Notre article explique comment, face à une répression et une surveillance numérique croissantes, les mouvements citoyens peuvent s’appuyer sur des plateformes open source telles que Voca pour créer des espaces sûrs et autonomes propices à l’organisation collective, indispensables au travail en faveur de la justice reproductive.
Au cours des 15 dernières années, de nombreux mouvements citoyens ont fait évoluer leur mode d’organisation. Ce qui se passait autrefois principalement sur les réseaux sociaux se déroule désormais de plus en plus dans des espaces numériques dédiés, où les communautés peuvent se réunir, débattre, voter, rédiger ensemble, prendre soin les unes des autres et se demander mutuellement des comptes. Cette évolution s’est accélérée pendant la pandémie de Covid-19, lorsque la nécessité d’une collaboration à distance a poussé les mouvements à adopter des outils permettant des formes plus structurées de travail collectif.
Voca est l’une des solutions numériques d’organisation utilisées par les communautés à ces fins. L’une des particularités notables de Voca est qu’elle repose sur Decidim, le framework open source à but non lucratif le plus largement utilisé pour la démocratie participative menée par les citoyens. Développé à l’origine à Barcelone par des militants, il a été conçu pour permettre aux communautés de créer des espaces sécurisés et configurables dédiés à la délibération, à la documentation et à la prise de décision collective, qu’ils soient entièrement privés, transparents ou publics, en fonction des besoins de chaque mouvement.
Comment l'organisation communautaire en ligne peut renforcer les mouvements sociaux
Historiquement, les organisations de base ont toujours été ancrées dans des lieux spécifiques : les luttes ont toujours vu le jour dans des villes, des communautés ou des régions particulières. Cet ancrage est essentiel à la mobilisation et à la compréhension des conditions de vie qui façonnent chaque lutte. Cependant, nous avons malheureusement constaté l’inconvénient le plus brutal des mouvements s’organisant en présentiel : la répression policière, la surveillance et les arrestations s’intensifient aujourd’hui comme jamais auparavant et dissuadent de plus en plus de personnes de faire valoir leurs droits. Parallèlement, les mouvements ont de plus en plus étendu leur action en ligne. Certains fonctionnent désormais partiellement ou entièrement en ligne, réagissant aux événements politiques avec une rapidité et une portée que l’organisation locale seule ne peut pas toujours égaler.
Mais lorsque l’organisation se fait uniquement sur des plateformes grand public et à risque comme Twitter et Instagram, les communautés se heurtent à des obstacles structurels : des algorithmes opaques, des dispositifs de gouvernance inexistants et des environnements conçus pour polariser, censurer et surveiller. Dans certains cas, même des applications mobiles spécialisées comme « Eyes Up », utilisées pour recenser et cartographier les lieux des rafles de l’ICE, ont été supprimées par Google, selon un rapport récent de 404 media.
Au cours des dernières années, de nombreux mouvements ont testé des outils numériques spécialement conçus pour la démocratie participative. L’un des exemples les plus marquants est la communauté à l’origine du projet Decidim lui-même. Ces outils permettent aux communautés de préserver la clarté d’une organisation fondée sur les assemblées, tout en tenant compte des réalités liées à la dispersion des membres, à la communication multilingue et à l’urgence politique.
Dans les espaces dédiés à la justice reproductive, où la sécurité, la confidentialité et la solidarité sont essentielles, il est important de pouvoir créer des espaces en ligne sûrs, qu’ils soient privés ou ouverts. Des plateformes spécialisées peuvent permettre aux communautés de protéger leurs échanges sensibles, de coordonner des campagnes et d’exprimer leurs priorités politiques sans avoir à recourir à des espaces qui collectent des données ou amplifient les discours hostiles.
Ici, les décisions peuvent être débattues, consignées, réexaminées et révisées collectivement, sans qu'il soit nécessaire d'être présent physiquement pour faire partie de la communauté et participer à la prise de décision.
Ce que les associations locales peuvent apprendre des communautés en ligne
Les communautés en ligne ont mis des décennies à mettre au point des pratiques qui aident les groupes à se coordonner malgré la distance : collaboration asynchrone, rédaction collective, gouvernance partagée et archives transparentes des débats. Les mouvements citoyens peuvent s'inspirer de ces pratiques pour renforcer leurs processus internes.
Les plateformes Voca, fondées sur les principes de gouvernance open source, favorisent cette évolution. Elles offrent un espace configurable où les communautés peuvent organiser leur travail. Selon le contexte, une organisation peut utiliser cet espace communautaire en ligne pour clarifier les processus décisionnels, intégrer de nouveaux membres ou entretenir des réseaux interrégionaux.
Voici quelques exemples de fonctionnalités couramment utilisées :
mise en place de groupes de travail
configurer différents niveaux de confidentialité
rédiger des textes en collaboration
cartographie participative
organiser des réunions (en présentiel ou en ligne)
organiser des assemblées citoyennes
soumettre, modifier et sélectionner des propositions
votes ou commentaires issus du crowdsourcing
réaliser des enquêtes et des sondages
gestion des budgets participatifs
après la mise en œuvre du projet
publication d'articles et de lettres d'information
relier plusieurs réseaux sociaux entre eux
De plus, Voca peut être configuré pour assurer une traduction automatique dans de nombreuses langues, ce qui facilite la communication et la participation au sein de communautés souvent cloisonnées. Cet ensemble complet de fonctionnalités destinées à l'organisation communautaire change la donne pour les mouvements.
Ces fonctionnalités ne remplacent pas l'engagement militant sur le terrain, mais elles le renforcent en permettant aux participants qui ne peuvent pas se rendre sur place en raison de la garde des enfants, de la distance, de préoccupations liées à la sécurité ou d'un handicap de contribuer néanmoins à définir l'orientation du mouvement. Et lorsque la gouvernance est transparente et que les étapes de participation sont claires, l'intégration de nouveaux membres et, par conséquent, le développement de la communauté deviennent beaucoup plus accessibles.
Pourquoi la mobilisation en faveur de la justice reproductive doit s'appuyer sur des plateformes open source
Dans le contexte politique actuel, la plupart des outils numériques sont utilisés à des fins de surveillance massive en ligne et servent de plateformes pour diffuser de fausses informations et semer la division au sein des communautés. Non seulement les utilisateurs de ces plateformes sont enfermés dans des interactions toxiques, mais ils sont également confinés au sein de leurs propres réseaux et communautés. Cela permet alors à des plateformes telles que Twitter/X et Meta d’instrumentaliser les communautés les unes contre les autres. Les plateformes grand public sont, par essence, conçues pour aller à l’encontre de l’organisation communautaire.
À l’inverse, voici un exemple provenant de l’Amazonie, où le collectif Plantaformas utilise Voca pour organiser des assemblées décoloniales, féministes et autochtones animées par des femmes autochtones. Ces assemblées sont axées sur l’entraide, la solidarité intercommunautaire, la défense politique de la forêt et la protection contre la violence extractiviste et étatique. Le choix d’une plateforme ouverte est essentiel : il préserve l’autonomie et protège les espaces de délibération des pressions extérieures.
Aux États-Unis, le besoin d’espaces en ligne créés par des femmes pour les femmes est tout aussi urgent. Dans le domaine de la santé sexuelle et des droits reproductifs, il est essentiel de disposer d’espaces numériques autonomes où les femmes peuvent s’organiser, échanger et se soutenir mutuellement, d’autant plus que les mouvements d’extrême droite et suprémacistes blancs, tant en ligne que dans la vie réelle, déclarent ouvertement que les hommes devraient contrôler le corps des femmes (salut, Nick Fuentes). Cette surveillance et ce contrôle de l’autonomie des femmes constituent un symptôme flagrant de notre époque, exacerbé par la propagation d’un discours misogyne, transphobe, raciste, xénophobe et capacitiste.
Dans ce contexte, l’organisation communautaire autour de la santé sexuelle, des droits reproductifs et des soins devient, par essence, une forme d’entraide lorsqu’elle repose sur des infrastructures ouvertes et accessibles. S’éloigner des grandes entreprises technologiques au profit de systèmes open source garantit qu’aucun fournisseur ne contrôle à lui seul les données de la communauté ni son avenir technologique : les hébergeurs peuvent être changés à tout moment, et la communauté reste libre d’adapter son environnement numérique selon ses besoins. Plus important encore, les membres de la communauté et les programmeurs qualifiés au sein et autour du collectif peuvent contribuer directement au développement de fonctionnalités, de plugins ou d’extensions, favorisant ainsi la création d’une multitude de solutions collectives pour d’autres organisations de base utilisant des plateformes open source.
Il ne s'agit donc pas seulement d'un choix technique, mais aussi d'un choix politique. En renforçant notre autonomie et en approfondissant notre solidarité avec d'autres communautés, nous prenons conscience que nous constituons l'infrastructure essentielle.
Article original publié le 25 novembre 2025 sur Repro Uncensored.
— Lucien pour Voca
